Asamblea en contra de la Reforma Energética 28 SEP 008

El domingo pasado se llevó a cabo otra marcha-mitín-asamblea convocada por López Obrador y el FAP sobre lo último en referencia a la Reforma Energética y el clima social que acontece en el país.

La marcha comenzó poco después de las 10:30 horas del Ángel de la Independencia con rumbo hacia el Zócalo Capitalino.

Fotos: Roberto Á. 008

Fotoreportaje

Y como es costumbre, la creatividad salió a relucir, aunque para algunos no tenga ningún significado el ser creativo...

Ciudadanos de diferentes partes de la República Mexicana estuvieron presentes en esta marcha-mítin.

POr supuesto, el ambiente emanado en esta --como en las demás-- marcha difiere mucho con lo que se informa en la telera... si es que dicen algo...

Nuevos personajes como Carstens y el Chucho mayor han aparecido entre las consignas o figuras representativas de quienes participan en estas marchas.

(Amiguito, encuentra al Peje en esta imagen)

Desde las 11:00 horas el clima estuvo soleado.






En mucha gente el entusiasmo que les produce ver de cerca a AMLO no ha disminuido en lo absoluto.

Tanto los carriles centrales de Reforma como los laterales y las aceras fueron utilizados por los contingentes para dirigirse hacia el Centro de la Ciudad.

Parte I de II

Gana el NO en la colsulta

Según Consulta Mitofsky ganó el NO en la Consulta Ciudadana organizada por el GDF en torno al tema de Reforma Energética; lo cual se veía venir, sin embargo, las casillas que ví estaban casi vacías, incluso ya a las 19:00 horas todavía habia una casilla en funcionamiento en la Primera Sección de la Unidad habitacional Nonoalco Tlatelolco.

Foto; Roberto A.

La inminente crisis energética de México

México ha entrado en una crisis energética debido a que irracionalmente ha dependido por décadas de la industria petrolera, ya que el 90 % de la energía generada en el país proviene de los hidrocarburos, y en 2003 se llegó al pico en la extracción de petróleo y desde entonces ésta ha estado bajando, además de que no se invierte en las energías alternativas ni se fomentan.

Lo anterior se expuso en “La inminente crisis energética de México”, acto inaugural del Ciclo de Conferencias “Lunes en la Ciencia”, que se llevan a cabo los lunes a las 14:00 horas, en la Sala Cuicacalli en la Unidad Iztapalapa de la UAM. Si la vez pasada en su mayoría estuvieron Ingenieros Químicos (con Doctorados), ahora le tocó el turno a un Físico.

La conferencia estuvo a cargo del doctor Fernando del Río Haza, docente de la División de Ciencias Básicas e Ingeniería de la UAM Iztapalapa, quien mostró datos duros que demuestran la crisis energética de México, principalmente la que es producida por el petróleo, ya que este recurso natural desde diciembre de 2003 comenzó a bajar, pasando de 3,455 Mb/d (millones de barriles por día) a
2,929 Mb/d en febrero de 2008 y a 2,766 Mb/d en abril de 2008.

De esta manera en 2011 ya no se podrá exportar petróleo --por eso les urge la Reforma Energética (a los españoles), para aprovechar lo último que queda en los pozos mexicanos--.

Y para amolarla, debido a que nuestra economía depende “tremendamente del petróleo” y de que el Gobierno Federal sigue sin invertir (como los anteriores) en tecnología para generar energía por otro tipo de fuentes y mucho menos se da a la tarea de fomentarlas, la crisis no sólo será económica sino social.
El especialista en física mencionó que el 90 por ciento de la energía que se generó en México en 2006 provino de los hidrocarburos, mientras que la producida por fuentes geotérmicas representó el 1 %; la hidráulica 3 %; la nuclear 1 % y la eólica con menos del uno por ciento.

Después el académico de la UAM mencionó cómo se podía enfrentar esta crisis energética: incrementando el uso de energías renovables y limpias (ya que sí existen en México pero no es una política federal sus usos); invertir y fomentar en estas energías alternativas como la eólica (viento), fotovoltaica (solar), hidroeléctrica, geotérmica o la creada con basura; tomar medidas estrictas y eficaces para terminar con el dispendio y el desperdicio de energía (el 18 % del gas extraído por Pemex se quema en la atmósfera); no usar los biocombustibles porque son ineficaces y compiten con la producción alimentaria; diversificar la oferta para no depender de una sola fuente, como ocurre con el petróleo, entre otras medidas.

El doctor Haza indicó que varios países ya invierten y generan a gran escala energía producida por fuentes alternativas, como Dinamarca, líder en la tecnología de aerogeneradores (eólica), la cual cuesta 0.15 euros para generar un kilowatt (kWh), mientras que un kWh producido mediante el diesel cuesta 4.81 euros; o Alemania, líder en la energía solar la cual le cuesta 0.60 euros por kWh.

El físico indicó que si México invirtiera y fomentara la energía generada con el viento y sol podrían producir hasta el 95 % de energía del país, osease, más que el porcentaje de la energía producida en la actualidad por los hidrocarburos.

Además especificó que en varias partes de nuestro país existen todas estas formas alternativas de crear energía, pero que prácticamente están como experimentos o de adorno, ya que no se fomentan su uso ni son políticas federales para que se usen a fortiori.
Está Laguna Verde, la cual es energía núcleo eléctrica, y sí es benéfica.
Tenemos la energía hidraúlica, la cual solamente el 20 % se está aprovechando.
También se producen en algunas zonas energía eólica y la solar, pero ninguna se explota a nivel masivo.

De hecho, en el caso de la energía eólica, el físico relató que en Tehuantepec un aerogenerador se sobrecalentó por los fuertes vientos y pues tuvo que ser apagado, es decir, es una muestra de la grandes cantidades de energía que se podrían obtener si se invirtiera, fomentara y se legislara sobre esas fuentes alternativas de energía.

El Doctor Del Río Haza finalizó diciendo que México tendría al menos el doble de beneficios en las energía eólica y solar ya que en México hay más insolación que en Alemania y más viento que en Dinamarca.

Así que los españoles, con la ayuda de Mouriño y Calderón, quieren regresar por lo que les faltó llevarse hace 500 años.

No existen yacimientos petrolíferos a 3 mil metros de profundidad, en ninguna parte del mundo

El desarrollo de un país no se da por "sus recursos naturales sino por sus recursos humanos"

De aprobarse la Reforma Energética, será un golpe duro para las universidades públicas

Roberto A., enviado

México, D.F.- Comprometida con los temas de relevancia y con el desarrollo del país, la Universidad Autónoma Metropolitana organizó el martes 24 de junio la Jornada Académica sobre el Petróleo, en la Unidad Xochimilco, en la cual participaron varios especialistas quienes expusieron los problemas que tiene México con el petróleo, con la creación de fuentes alternativas de energía y los errores y falsedades que integran la Reforma Energética propuesta por el Gobierno Federal.

Los spots del Gobierno Federal dicen que hay un tesoro en las aguas profundas de México, específicamente en el Golfo de México, a más de 3,000 metros de profundidad, y que se requiere de tecnología que los mexicanos no tenemos... Funcionarios, senadores y diputados del PAN han dicho que para los mexicanos es muy complejo lo de la Reforma Energética, que más bien es Reforma Petrolera --ya que el petróleo no es la única fuente de energía...-- así que no tenemos que andar emitiendo nuestra opinión en ninguna consulta popular... Bueno, veamos que dicen los especialistas en un foro académico, el cual es mejor que el debate que se realiza en el Congreso...

Un golpe a la universidad

El doctor Jaime Aboites, académico-investigador del Departamento de Producción Económica de la Unidad Xochimilco, resaltó que la Reforma propuesta por Felipe Calderón no ha tomado en cuenta al Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), el cual desde su creación en 1965, ha sido el eje principal por el que PEMEX ha salido adelante gracias a las investigaciones y desarrollos tecnológicos que genera este instituto, como patentar innumerables catalizadores, los cuales sirven para refinar el petróleo (el catalizador rompe las moléculas del petróleo). Existen aproximadamennte 60 especialistas en catálisis en este instituto, quienes cuentan con plantas piloto de valor de 20 millones de dólares, donde se hacen pruebas con el petróleo crudo. Prueba de que los investigadores con que cuenta el IMP son de una gran calidad es que en el IMPI (Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial) se reciben 15 000 solicitudes de patentes al año, de las cuales sólo 600 son mexicanas, el resto son extranjeras, y entre el 15 y 20 % de las 600 mexicanas son del IMP. Es decir, el ente más innovador en tecnología en México, lo cual siempre se aprecia en las patentes, es el IMP.

Las refinerías con las que cuenta Pemex en todo el país fueron diseñadas en el IMP. Y antes de que existiera el IMP, Pemex necesitaba de compañías trasnacionales que les abastecieran de catalizadores para poder refinar el petróleo mexicano, por lo que Reyes Heroles --padre, por supuesto-- creó este instituto para romper esta dependencia tecnológica con el exterior, entonces el IMP funciona o se conoce como La Triada Innovadora, así le llama el académico en una de sus publicaciones: PEMEX extrae petróleo, luego le pasa las muestras al IMP, este va diseñando los catalizadores y se patentan aquí y en Estados Unidos, y después los socios tecnológicos (a falta de empresarios mexicanos que puedan producir los catalizadores) producen los catalizadores.
Y entre otras cosas, la propuesta de Felife Calderón es cortar la triada, específicamente deshacerse del IMP, el cual cuenta con 4,400 trabajadores. Es un menosprecio más del gobierno panista en contra de otra institución más, que se creó con mucho esfuerzo y que dentro de lo poco, ha traído beneficios al país.

Indicó también el doctor Aboites que está omisión en la propuesta de reforma, y de aprobarse en el Congreso de la Unión, sería “un golpe para la universidad pública, muy fuerte”, ya que el IMP “no es sólo una institución que está ahí en el Eje Central, sino que es una red que va al Politécnico, que va hacia la UNAM, y en la UAM, particularmente va hacia la UAM Iztapalapa. La UAM Iztapalapa, el IMP y PEMEX tienen un vínculo muy fuerte”. Este vínculo es el de la investigación. El golpe sería el de deteriorar más la investigación nacional, generada en gran parte por las universidades públicas, además los recursos económicos que recibe la UAM disminuirían drásticamente, y pensando que “el 45 por ciento del mantenimiento de esta universidad es con la renta petrolera”, sería muy grave la aprobación de esta reforma.

En un momento el ingeniero Aboites hizo una analogía con los profesores de las universidades públicas y lo que quiere hacer el gobierno Federal con Pemex (y el IMP): Sería como si en la UAM o en la UNAM el rector decidiera traer a puros académicos del extranjero para así ya no invertir y pagarle a los docentes mexicanos.

Los recursos naturales no son importantes sino el capital humano

Por su parte, el reconocido doctor Juan María Alponte, académico de la Universidad Nacional Autónoma de México --y quien cuenta con un aservo personal de más de 44,000 libros, además de también escribir en El Universal-- hizo hincapié en que desde 1973, en la primera crisis mundial petrolera, México ha magnificado los yacimientos petroleros, lo cual es una desgracia, ya que el desarrollo de un país “no se da por sus recursos naturales sino por sus recursos humanos”, y como prueba de ello, puso de ejemplo a Corea del Sur, que hace varios lustros estaba por debajo de México en su ingreso per cápita, y en la actualidad su ingreso nos ha rebasado al doble, aun cuando aquel país no tiene prácticamente ningún recurso natural, como yacimientos petrolíferos. De esta manera, Corea del Sur tiene registradas 28 mil patentes en la Unites States Patent and Trademark Office (USPTO), mientras que México tiene 100. Además advirtió que el problema con la Reforma Energética es solamente un problema más con los que cuenta el país, originados principalmente porque todos los gobiernos federales nunca se han preocupado por invertir más recursos en la educación e investigación, que es como lo hacen los países desarrollados: México invierte 0.5 % del PIB en investigación, mientras que Estados Unidos lo hace con 2.6 % y los países nórdicos como Noruega invierten entre 3 y 4 %.

Aclaró que el problema en México no es la pobreza sino que siempre ha sido el de la desigualdad que reina en el país, lo cual genera todo tipo de problemas, entre ellos la pobreza y la poca formación educativa.

No existen campos petrolíferos a 3 mil metros de profundidad

Todos los ponentes estuvieron de acuerdo en que los gobiernos federales no nos tratan como “la sociedad adulta que somos y que merece la verdad”, comenzando porque en ninguna parte del mundo existen yacimientos petrolíferos a más de 3 mil metros de profundidad. Por ejemplo, el doctor Fabio Barbosa, de la UNAM, mencionó que él y un grupo de investigadores se dieron a la tarea de hacer un estudio inédito, una investigación de los campos petroleros en aguas profundas en todo el mundo, con mucha exhaustividad (para ello recorrieron todos los países) y se encontraron 300 campos. La mitad de esos campos se encuentran en los Estados Unidos, y en 20 países más existen campos profundos, entre ellos México. Y hay que especificar que campos profundos,principalmente considerado por los EU, es a partir de 300 metros o 1,000 pies de profundida, mientras que para otros países es desde los 500 metros. En Japón se encontró un campo con 800 metros de profundidad.
Alguien preguntó que se manejaba ya el concepto de aguas ultra profundas, y que las cifras que maneja el diagnóstico en la propuesta de Reforma Energética hablan de 3 hasta 5 mil metros. La respuesta fue tajante, el problema "del petróleo no es de opinión sino de información, e información que pueda ser comprobada": solamente Shell, Exxon-Mobil y Petrogas pueden excabar hasta 1,500 metros, y los pozos "de más de 1,500 metros son contados, muy contados", SON 2 o 3 "y pozos de más de 3,000 metros no existen... no hay pozos de esta profundidad en el planeta. Con una excepción --ojo con esta parte--, "se llama Toledo el pozo, con poco más de 1,5000 metros de profundidad, muy cerca de la frontera con México y resultó HOYO SECO y lo han ocultado. Hay una gran manipulación con la información..."
También indicó que Pemex tiene la tecnología como muchos otros países en el ámbito petrolero, como el de poder en diez días perforar un pozo a nivel tierra, llamados pozos someros, y un pozo de 800 metros lo puede hacer en tres meses.
Es decir, otro problema es que los últimos gobiernos federales no están invirtiendo en investigación e infraestructura para Pemex y el IMP.

Además se dijo que desde hace más de diez años en estudios que se hicieron y que fueron publicados en el extranjero, se sabía que en 2006 las reservas petroleras de México se iban a acabar, OSEASE, el tesoro de México está por acabarse, por lo que México debe invertir en el capital humano y no en tratar de seguir explotando sus recursos naturales que ya son escasos; se debe invertir en el conocimiento, en la educación superior, y lo poco que hay tiene que ser en beneficio de todos los mexicanos.